Općinski sud u Bihaću je svojim rješenjem od 10.01.2019. godine potvrdio optužnicu Kantonalnog tužilaštva USK Bihać protiv bivšeg načelnika Bosanskog Petrovca Hajder Ermina (1971. godište) iz Bihaća zbog produženog krivičnog djela Nesavjestan rad u službi iz člana 387. stav 2. u vezi sa stavom 1. i članom 55. KZ FBiH.

Optuženom se stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je u periodu od 13.07.2010. do 05.10.2010. godine u Bosanskom Petrovcu u svojstvu službene osobe - općinskog načelnika Općine Bosanski Petrovac, suprotno odredbi člana 43. tačka 15. i 16. Statuta Općine Bosanski Petrovac broj 02/1-02-3445-1/08 od 29.09.2008. godine, iako je bio dužan da se brine o zakonitom i pravodobnom obavljanju poslova iz nadležnosti općinskih službi i poduzima mjere za osiguravanje njihovog efikasnijeg rada, i da  sklapa ugovore i druge pravne poslove u skladu sa zakonom, statutom i odlukom vijeća propuštanjem dužnosti nadzora očito nesavjesno postupio u vršenju dužnost ne vodeći računa o interesima Općine Bosanski Petrovac na način da je dana 19.07.2010. godine u Bosanskom Petrovcu  potpisao Ugovor o cesiji broj 01-27-1786-9/09 (Ugovor) od 08.06.2010. kojim ugovorom je d.o.o. „(...)“ Bihać kao cedent ustupila svoja potraživanja od dužnika, Općine Bosanski Petrovac na primaoca „(...)“ d.o.o. Sanski Most u iznosu od 135.013,69 KM, iako je mogao i morao biti svjestan da potpisivanjem ugovora o cesiji može nastupiti šteta za Općinu Bosanski Petrovac, znajući da je prethodno „(...)“ d.o.o. Bihać pismenim aktom broj 476/10  od dana 13.07.2010. godine, a zatim i 22.07.2010. godine obavijestila Općinu Bosanski Petrovac - Općinskog načelnika da je u momentu zaključenja Ugovora isti za „(...)“ d.o.o. Bihać  potpisala osoba (...) koja nije bila ovlaštena za zastupanje i predstavljanje društva i da je navedeni Ugovor ništav, pa je osumnjičeni Hajder Ermin kao načelnik Općine Bosanski Petrovac propustivši da u skladu sa odredbom čl. 23. i 24. Zakona o privrednim društvima („Sl. novine F BiH-a broj 23/99, 45/00, 2/02,6/02, 29/03,68/05, 91/07, 84/08, 88/08,7/09,i 63/10) u sudskom registru Općinskog suda u Bihaću utvrdi da li je navedeni ugovor o cesiji za d.o.o. „(...)“ Bihać doista potpisala ovlaštena osoba za zastupanje tog društva, i da li je za zaključenje ugovora imala posebno ovlašćenje, dana 30.09.2010. godine potpisivanjem naloga za plaćanje u iznosu od 70.000,00 KM i dana 05.10.2010. godine naloga za plaćanje u iznosu od 65.013.69,00 KM u korist primaoca „(...)“ d.o.o. Sanski Most pristao na ispunjenje obaveza iz cesije, pa je aktiviranjem naloga i transferom navedenih novčanih iznosa učinjena šteta za Općinu Bosanski Petrovac u iznosu od 135.013,69 KM.

Na osnovu rezultata istrage, iskaza brojnih saslušanih svjedoka i materijalnih dokaza, kao i provedenog financijskog vještačenja zaključuje se da je nesavjesnim postupanjem u obavljanju dužnosti, bivši općinski načelnik Hajder Ermin unatoč blagovremenim pismenim upozorenjima „(...)“ d.o.o. Bihać da sporni ugovor o ustupanju potraživanja (cesiji) nije  potpisala ovlaštena osoba za zastupanje i predstavljanje  tog društva i da je isti ugovor ništav, propuštanjem dužnosti nadzora  da izvrši provjere tih navoda  u sudskom registru, potpisao naloge za plaćanje i transfer novčanih sredstava u korist „(...)“ d.o.o. Sanski Most, usljed čega je nastupila imovinska šteta za Općinu Bosanski Petrovac jer je obavezana pravosnažnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bihaću da plati iste radove koje je već platila.

Kantonalno tužilaštvo USK Bihać napominje predstavnike medija i druga zainteresirana lica koja budu preuzimala ovo saopštenje da potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.